【按：2025台北书展登场。昨日晨起见印刻编辑陈健瑜发我两帧照片，她在布展。年年书展，都是我们书写者的盛大节日，尤其我这个流亡作家，已然视台湾为我的“文字原乡”，却因“武汉病毒”肆虐三年，而望洋兴叹；2023台北国际书展，我本计划参加的，也向健瑜缴上一本书稿《海恸》，却在手中赶写...

日本有个穷酸书生叫福泽玉吉，也就是日元最大面值上印的人物。日本为什么会把一个既不是天皇，也不是首相的人物印在上面？因为他是日本明治时期，对日本影响深远的一个人。他曾经说过一句话，一个国家的现代化，首先是思想的现代化，然后是制度的现代化，最后才是器物的现代化。这个顺序不能颠倒，颠倒...

制度，简单说就是某种抽象的概念、文本、规则和流程的组合。在不同的机构/地区，有不同的制度。制度论，就是认为制度是决定性因素，有了好的制度，其它一切都好了。所以，经常有人说，要相信制度。真的是这样吗？企业的角度搞企业的人最容易理解制度论的荒唐。全世界很多公司都搞ISO管理体系认证，...

2024年诺贝尔经济学奖授予了三位来自美国大学的经济学家达隆·阿西莫格鲁、西蒙·约翰逊和詹姆斯·罗宾逊，以表彰他们在关于制度如何形成并影响经济繁荣研究领域的突出贡献。诺贝尔奖的颁奖词说道：他们告诉你们为什么有些国家富裕有些国家贫穷。今年的...

在历史的长河中，有一个词汇常常引起争议，那就是闭关锁国。这个词汇如同一把双刃剑，既是对中国古代政策的批判，也是对其历史背景的误解。许多人认为，闭关锁国是一个被迫的选择，在更深层的分析中，我们发现，这实际上是一个制度性的自主选择。这一选择不仅影响了历史的走向，也塑造了中国在世界舞台...

中国的制度无法保障个人或群体的正当权益，平衡民间和官方之间悬殊的权力差异，因为其本质是实现权力阶级利益最大化的工具。人民缺乏影响力和决策权将会导致利益分配不均，产生个人对社会和制度的不满。面对人民的不满，政府虽然会通过暴力机构压制潜在的反对声音和行为，营造歌舞升平的景象，但问题并没有因此被解决，当社会矛盾积累到极点，就会以暴力形式呈现。

说明：该文章首发于2016年初的公众号上，可惜后来连那个公众号都被404了，当时写下这篇文章，一是为了评价当时流行的P2P创新，另外就是为了推荐一本书，没想到的是，就在这两天，这本书的作者，集体获得诺贝尔经济学奖，所以，今天重发此文。先讲几个政府鼓励创新的小故事。差不多1950年...

制度，简单说就是某种抽象的概念、文本、规则和流程的组合。在不同的机构/地区，有不同的制度。制度论，就是认为制度是决定性因素，有了好的制度，其它一切都好了。所以，经常有人说，要相信制度。真的是这样吗？企业的角度搞企业的人最容易理解制度论的荒唐。全世界很多公司都搞ISO管理体系认证，...

“完蛋，电疵（音）了”。2022年7月19日晚上，在指居点，暴继业听见屋内保安低声议论。虽然蒙着眼罩，他还是能透过缝隙窥到指居点屋内的情况。半个多小时前，他的小儿子暴钦瑞被办案人员带走讯问。一开始，隔着房门，他还隐约能听到惨叫声，后来声音消失了。在不审讯的时间里，他们被要求戴着手铐、脚链坐在铁制审讯椅上。按照多名同案人的说法，每顿饭是一个小馒头，比鸡蛋略大一些。一天只能上3次厕所，小便30秒，大便60秒，超时会被直接拉回指居室。

CSIS与斯坦福大学合作的项目大数据中国(Big Data China)发布了一份研究成果报道，研究发现对于中国的贫富差距问题，民众开始将责任归咎于中国的体制问题而不再是自己的能力不足。

01小说《三体》里有句话：爱因斯坦是反动的学术权威，他有奶便是娘，跑去为美帝国主义造原子弹！1933，德国小胡子继承大统之时，作为犹太血统的爱因斯坦正好在美国访学。虽然他是搞科学的，但隐约之中觉得：故土已经不适合他回去了，于是这位现代物理学之父顺势留在了美国，加入了美籍。而这个故...

5月28日，中国华融国际控股有限公司原总经理白天辉案一审宣判，白天辉非法收受财物共计人民币11.08亿元，被判死刑。3年前白天辉的老领导赖小民也被判了死刑。关于赖小民，有一年亏1029亿、100多个情妇住同一小区、家里搜出3千公斤现金这种炫目的数据，但这次我们要记住的是他的贪腐金...

曾经的东德与西德告诉我们，一堵高墙，两种制度，产生了完全不一样的生活。如今的朝鲜与韩国告诉我们，一条38线，两种制度产生了完全不一样的环境。眼前的大陆与台湾告诉我们，一海之隔，两种制度产生了完全不一样的人性。是文化、人种问题吗？是素质、国情问题吗？还是制度问题？同样是一个民族，为...

我发现原来每个人的审美、经验、直觉都完全不一样。你如果靠感慨和抒发感情，谁也说服不了谁，只能靠事实关系的梳理才能找出真相。我们没有别的东西，只能靠拿证据来这一句话，从逻辑链条的最末端一环一环向上追溯，让它自身咬合，以这样笨重的气力，即便是小孩子也可以从土地中拉出庞然大物，这就是逻辑的力量，这也是求实的力量。

三个问题，当局只须放下身段，即可迎刃而解。市民看不到这样的选举有何意义，所以不投票，随他吧；不相信区议会有公信力，随他吧；不支持新制度而导致投票率低，也随他吧，反正新制度下，最重要是所有议会席位都收归“爱国”阵营，民主派在议会内的反对声音则销声匿迹。

美国政府应当记取的历史教训：美国过去有好几次容许自己与邪恶妥协，但是最后都没得到任何利益，而这妥协都大大伤害了其他国家。我记得几个例子：1917年的“蓝辛－石井协定”我们对日本让步，1919年巴黎和会关于山东又对日本再次让步，进而引发日军侵华。1945年又在雅尔达会议上妥协，引发共产集团在全球扩张。我们当记取历史教训，任何外交政策切莫受到利益交换以及虚伪不实的承诺，一切政策应当建立在我们的立国基础及精神。

【按：“路”的隐喻，忽然丰富起来，首先自然是当下高频率出现在中文里的那个“润”，又关联著英文 Run，其实译回中文去，准确点，应该是“逃”，但是中国人又要把它的意义，升华成“用脚投票”，仿佛令逃字“高尚”一些，其实不必的，因为大家在那个国度本来就没有投票权嘛。精英首先离开中国，那...

这种运动式的做法真的有用吗？我深表怀疑。我认为，中国的粮食危机恐怕比外界想象的严重，中国出现新的饥荒是完全有可能的。原因之一是，扩大种植面积无法从根本上解决粮食问题，重点是分配资源的机制，这不是农业问题，是政治问题。根据诺贝尔经济学奖得主阿玛蒂亚·森对饥荒的研究，近代社会发生饥荒并不仅仅是因为食品短缺，更重要的原因是食品分配机制的不公，即人们的正当权利没有获得制度性的保障。