无论拜登意识到还是没有意识到，拜登的两手，恰恰破解了习*近*平的两手。拜登软的一手：叫停布林肯访中，或延期访中；硬的一手：待目标—间谍气球—到达划定的空域和海域时，断然下令击落。至此，习*近*平两手策略落空，以为先发制人，反为对方所制。故，从客观上而言，不擅两手策略的老美，恰恰瓦解了老共的两手策略。这一回合，围绕间谍气球的较量，再一次地，美国取胜，而中共落败。再次应验：邪不压正。

白纸革命，中国人民毫无畏惧的抗争，惊醒了中国，也震惊了世界。这场革命，在相当程度上，挽回了中国人的民族尊严和民族气节，让世界刮目相看。奋起抗争的中国人民向世界证明：中国，不是习*近*平的中国，不是习家军的中国，不是共产党的中国；中国，是中国人民的中国，是每一个中国人的中国，他们每个人都是国家的主人。

笔者高度怀疑，所谓日媒报道或资深记者的评论，源自习派的放风。因为，习派可以选择性地放风给任何境外媒体一样，就如二十大闭幕前两日，美国《华尔街日报》忽然独家报出新科政治局常委的组成，与两天后的结果几乎完全一致。并非《华尔街日报》预测精准，乃是习派对他们独家喂料、放风。同样道理，并非日媒《夕刊富士》破解了唇语，很可能是习派暗中对他们喂料、放风，有意误导他们，让他们锁定胡春华说事，进而影响国际舆论，以此淡化二十大的重大舞弊和政变丑闻。

习派却在最后关头偷换了名单，让李克强和汪洋的名字从中央委员会的名单上消失，公然作假、作弊、做票，胆大包天，瞒天过海，临时提交另一份名单，交由习*近*平“亲自谋划、亲自部署、亲自挑选”的约2300名党代表“表决”，企图蒙混过关，来个神不知鬼不觉。习*近*平、王沪宁、栗战书等人赌定，就算团派现场发现舞弊，也难以发作，且为时已晚，难以翻盘；因为，谁都付不起公开翻脸的代价；只能哑巴吃黄连、有苦难言。因为，在公开的大会上，生米已经做成熟饭。

在新的中共高层中，作为中共党内的一个重要政治派别，团派，集体出局，一个不留。现任总理李克强和现任政协主席汪洋被强制提前退休；就连六零后人物、最年轻的政治局委员胡春华都遭排挤出局。仅仅因为，他们都是团派人物，出自共青团。团派，全称共青团派，是中共两任总书记胡耀邦和胡锦涛开创和继承的党内重要政治派系。纵观团派人物，其基本特征是：改革派、开明派、温和派，且大多拥有高学历或名牌大学学历。这是习*近*平、王沪宁等人处心积虑的心结和谋划。

中共政治原本是密室政治，幕后发生了什么，外界往往只能凭籍蛛丝马迹予以分析和解剖。但万没想到，笔者凭政治逻辑推理的连任政变，竟能由习*近*平等人在台上公开展示。部分西方媒体评说：是习*近*平故意上演这一幕，让政治老人难堪，以震慑党内政敌。实情绝非如此。凡是对中共政治有所洞悉的人都知道，这是一场事故，对中共而言，一场灾难性的重大政治事故。

习*近*平自己应该很清楚，所有涉及他的政变传言，无论真假、虚实，其背后都是人心向背。天下苦习久矣！几乎人人都盼望他下台。党内外、墙内外、国内外，舆论莫不如此。即便在墙内，只要网管当局稍不留意，就会引爆真民意。

读这份《规定》，却令人困惑，从字面上看，仿佛是为习*近*平量身定做，准确而言，仿佛是为习*近*平二十大到期卸任量身定做。比如第四条：“推进领导干部能上能下，重点是解决能下问题。”而纵观当前中共官场，最大的能下问题，就在习*近*平身上。党内外、墙内外、国内外，无不盼望他能下：到点下班，到站下车，到期卸任。如果国内互联网不屏蔽言论，或网警偶尔疏失，所释放的言论，绝大多数都盼望习*近*平能下。

在习*近*平裸退的方案下，至少又有两种可能：其一，三人出，三人进。即超龄的习*近*平、栗战书、韩正退出，而升任三人：一个团派加两个习派。其二，三人出、五人进。进入者，一个团派加四个习派，类似于江泽民退休前的布局。此时，李强、陈敏尔、蔡奇、李鸿忠等人可能获得入常机会。当然，也未必是四个习派，也可能出现一个无派无系的中间派，黑马型人物，犹如在十九大入常的赵乐际。

习*近*平的优势，在于他的“硬实力”：他手中掌握的权力，包括由他的亲信中央办公厅主任丁薛祥和特勤局长兼公安部长王小洪对其他领导人和政治老人暗中实施的监视和监控，尽管，这种监视和监控，即便从中共自身法规而言，也属于非法而违规。李克强的优势，则在于他的“软实力”：当前形势下，相对而言，他获得的民心和党心：天下苦习久矣！

胡锡进高调发声，且语出惊人，有两种可能：其一，他受命而为，为当局代言；其二，他自我发挥，或者，部分受命而为，部分自我发挥。考虑到胡锡进在各种场合流露出对习*近*平及其政策的不满，已属党内的反习派，故而，更大的可能性是，他高调发声，表面上对外，实际上对内，意在挑动习*近*平、激将习*近*平、甚至戏耍习*近*平，为他设局、下套、挖坑，促他铤而走险，直接与美国对决，早日走向穷途末路。

议论纷纷中，有一个神问：如果基辛格和尼克松当年可以访问中国，那么佩洛西今日为何不可以访问台湾？因为这是一个类似的情景：当时，1972年，美国与台湾的中华民国保持邦交，而与大陆的中华人民共和国没有邦交；此时，2022年，美国与大陆的中华人民共和国保持邦交，而与台湾的中华民国没有邦交。答案只能是：中共更庞大，中共更鸭霸，只许美国舍台而向中，不许美国舍中而向台。于是，美国许多专家学者认为：越是如此，美国越是不能退后，在民主体与民主体（美国与台湾）的互动中，不接受独裁者的恐吓。

习*近*平动辄声称：为世界贡献中国智慧、中国方案。津巴布韦、委内瑞拉和斯里兰卡等国的失败，就是中国方案的失败。实际上，习*近*平上任十年，战无不败。雄安新区，厕所工程，新疆棉，香港“一国两制”，上海封城，战狼外交……不一而举。“一带一路”只是其中之一。败局之一。

在中南海新一波民主高调中，包藏着另类阳谋。也就是对民主这个概念的话语权，中南海的意思是西方能谈民主，中国也能谈民主。你们民运人士能谈民主，我们共产党也能谈民主，你们去谈民主不如让我们来谈。对民主这个词汇你有你的解释，我有我的解释。大可混淆视听，说是普世价值到了我中共这里，都可以叫做中国特色。一旦为自己贴上民主标签，中共真实面目就更具有迷惑性可以对民众继续洗脑。

在这里，习*近*平等人暗示，可以效法普京的做法，抄俄罗斯的作业。普京把入侵乌克兰定义为“特别军事行动”，不说战争，也不承认入侵，进而在国内外进行政治宣传，混淆视听。在习*近*平看来，中共若不能全面攻打台湾，或至少可能采取封锁台湾海峡的动作，到时，就依此《纲要》，谎称为“非战争军事行动”，图谋在国内外宣传中，鱼目混珠。

有人认为，习*近*平是众所周知的“总加速师”，意即，他加速中共犯错犯罪，由此加速中共的倒台、覆灭，何不听之任之？故而，不应该反习、而应该挺习，听凭他给国家、民族和人民造成一波又一波的劫难。物极而必反，人民被逼到墙角，就一定反抗、起义，进而推翻共产党独裁统治。这种说法，符合民众的理想和历史的逻辑。但，理论上或许成立，现实中却未必发生。

从毛泽东和邓小平两例来看今日中共，没有谁是铁打不动的最高领导人，只有正确路线和错误路线的较量。由路线斗争的胜负而决出权力斗争的胜负。况且，今天的习*近*平，犯下天条：违背时代且违反党章，大搞个人崇拜，复辟个人独裁，妄图跨越两届任期，满足长期执政、乃至终身执政的权欲野心，引起党内外普遍不满、海内外普遍反感。而习*近*平在威信和实权两方面都远不及毛邓，堪称胆大妄为、肆意僭越和不知敬畏。

政治和健康的双重危机，令习*近*平连任出现变数，而且是重大变数。外界普遍期待的那种可能性正在浮现：习*近*平在二十大退休，让位于其他领导人。中共宣传系统的微调显露端倪：在逐渐下架习*近*平的同时，逐渐突出李克强。隐约显露李取代习的伏案。此时此刻，有一种舆论认为，习*近*平掌握军权，他可以殊死一搏，保住自己的权位，强行进入第三届连任。那么，军权到底能不能保下习*近*平？