我们应该避免造神运动，中国人喜欢这样做。即使在科学上都不能将杨振宁无限拨高，他离波尔、普郎克、薛定谔、居里夫人甚至费曼这些闪光的科学巨人都有距离，更不用说国人将他吹成的牛顿与爱因斯坦了。如果将杨振宁说成是安徽合肥市或者中国清华的爱因斯坦，这个评论我应该同意。

爱因斯坦等了四五十年，直到去世都没有因相对论再获得诺奖，难道是因为爱因斯坦不如杨振宁伟大？相对论不如宇称不守恒重要？显然不是。当然，杨振宁之所以能得到如此不遗余力的吹捧，不仅是因为学术原因，也有政治原因，毕竟除了伟大的物理学家，他也是“杰出的爱国者”嘛。

刚才，有朋友在群里说了这么一段话：匈牙利，东欧小国，前苏联马仔，经济不算发达的前社会主义国家，人口不足千万，截至目前已经有18位诺贝尔奖得主，涵盖医学、化学、物理学和文学诸多领域。如果按人口比例计算，匈牙利是获得诺贝尔奖最多的国家之一。事情的引子大家都知道，今年的诺贝尔文学奖授予...

今天，我们缅怀一位真正的开拓者：吴健雄。她是第一夫人级的实验物理学家，却在1957年诺贝尔物理学奖颁给杨振宁和李政道之际，自己的名字却没有出现在获奖名单中。她用冷却至极低温、强磁场下的^60Co（钴-60）核自旋定向实验，验证了理论物理学家李、杨提出的弱相互作用不保持宇称（镜像）...

杨振宁身上，真正值得我们思考的，不是他如何如何，而是我们自己。当我们不再跪着仰望他人，而是平视地问一句：“在上帝面前，他算老几？”“凭他的作为，他能靠自己进天堂吗？”那一天，中国人才算有了长大的心智，智慧的心灵。

即使贸易战以“切腊肠”的方式边打边谈，未来中美之间的抗衡主战场也势必是金融和科技。这样的大背景下，在2019年诺贝尔奖得主陆续出炉的这一个多星期，我们除了再度焦虑和揣测中国人何时能够拿到更多的诺贝尔科学奖项之外，不妨多思考诺贝尔奖的本质是什么。

现在的自然科学界，诺奖就是金标准，国内各大学招人才，别管有没有，一定要给一个政策，诺奖得主来了，我们给出什么条件，大专、职业学院都会写上这一条。诺奖的自然科学获奖者人数，代表的就是一个国家的科研实力，得奖者少，拼命赶上就可以了。非要说“这东西没意思，不重要”，然后用一堆技术领域，甚至基建领域的成就去证明“我们其实也很厉害”。这不还是“地大物博、勤劳勇敢、能歌善舞”那套嗑么，一无所长就说自己人好。

今天看到这几十年来棍法最好的京城一家日报宏论《拿没拿洋奖，都不是定义中国发展水平的指标》，忍不住又想说几句。这个报纸的棍法，向来有乃祖之风。先朝你脸上啐一口，然后问大家一个人朝自己脸上吐还不洗脸对不对？当然不对，于是他不是左拐就是右拐。同理，谁拿诺奖定义中国的发展水平了？当然，对着空气战斗他们最有经验，抛开事实不谈也是基本棍法，关键是站位。

项立刚：诺贝尔奖帮不了科技发展！反智言论愈发猛烈，世界人民都笑了一个国家的科学精神不会死于批评，但会毁于傲慢。当项立刚轻蔑地将诺贝尔奖视为无用之物时，日本科学家正在斯德哥尔摩领取他们的第26个自然科学奖。诺贝尔奖帮助不了科技发展，项立刚的这一论断在2025年的互联网掀起轩然大波。...

最近几年，每到诺贝尔奖公布，媒体总免不了一阵小骚动。科学奖落谁家，本无悬念，但榜单上那熟悉的字母组合——UC——却越来越像一种文化符号。这些消息在中文媒体，尤其是大陆的网络掀起了不小的震荡。伯克利、圣塔芭芭拉、旧金山、洛杉矶、尔湾、...

近日，2025年诺贝尔奖各奖项渐次出炉。中国人榜上无名。而同属东亚、人口不足中国十分之一的日本，今年获取两枚诺奖，日本人及日裔人士最近20多年已获取20多枚诺奖。这更加引发中国人的刺痛和思考，也让一个老生常谈的问题又成为热点：中国人为什么难获得诺奖？

假期期间的电影市场也是有些惨淡，累计电影票房18.35亿元，同比下降13%，已经跌回至10年前水平。有网友吐槽说，票房不理想固然是没有热门电影的支撑，但看看票房第一、二位《志愿军：浴血和平》和《731》，都是主旋律正能量大片，爱国题材重复缺乏亮点，其中《731》更被大量观众批评“把严肃题材拍成了极致烂片”。当连进电影院都得被反复灌爱国鸡汤时，也许最好的选择那就是不看。

日本的诺奖，是整个社会结出的“自然之花” 日本的诺奖奇迹，本质上是社会结构、教育制度、文化心态、产业支持共同作用的结果。 教育让他们拥有探索的勇气，社会给予他们平等的机会，文化塑造了他们的耐心与谦逊，企业和公众则给予他们支持与尊重。 这，才是一个国家能否持续产出顶尖科学家的真正根基。