一、三城选情：是真的左转，不是错觉
2025年的美国，正掉入一场“社会主义温水煮青蛙”的陷阱。
纽约、西雅图、明尼阿波利斯三座城市的市长选战，几乎成了“谁更会撒钱、谁更会讨好占制度便宜者”的大比赛。
纽约的民主社会主义者 Zohran Mamdani打着“免费公车、冻涨租金、征税富人”的旗号出线，AOC、Bernie Sanders亲自站台助阵；
西雅图的 Katie Wilson以“人人有房权”为政见；
明尼阿波利斯的 Omar Fateh则主张“反警察＋免费医疗＋住房权”三合一。
这三城长年是深蓝票仓，如今却在市长层级被社会主义派迅速压境，象征的不只是政客换皮，而是选民的经济痛点！当选民越来越觉得“市场失灵”，他们就更容易相信——政府应该多管一点。
二、选民为何转向“政府管多一点”？
房租与工资的压力
纽约的平均租金早已破3,500美元，成长幅度远超工资。西雅图与明尼阿波利斯同样供给紧缩，民众自然对“冻涨、租管、社宅、公费交通”心动。
审查流程＋高合规成本
蓝城政府最爱谈“永续”与“公平”，却用一纸法规掐死市场活力。冗长环评、绿建要求、僵化分区，供给被卡、成本垫高。
更大的问题是——法规叠床架屋。旧的规定不会删，新的一条又加上去，结果越修越厚、越审越慢，审查流程动辄拖上数月乃至数年，活像“官僚慢性病”。
以我家附近的果园为例，疫情前就挂出“将转建住宅区”的告示牌，真正动工却是2025年夏天。
这五年以上的时间成本、土地利息、人工变动，全都转嫁给消费者了。
政客再假装救世主说：“看吧！房价太贵，我们要补贴！”
结果就是：中产阶级再被政策割一刀。
我家附近这片住宅建案里还有10%的“可负担户”。建商不是慈善家，这10%的亏，全转嫁给其他90%住户——坪数缩水、管理费上涨。这种“包容性分区”根本是道德包装下的“强迫交叉补贴”。
福利膨胀与财政压力的恶循环
加州早就是反面教材：医疗与社福开支年年爆增，最后逼政府不是加税，就是砍福利。
城市层级若继续“用福利取代治理”，最后的结果，就是短期快感换来长期赤字。
三、这不是“市场失灵”，是“政策使巿场无法运作”
供给端被扭曲，税基被掏空，治理失能，让选民误以为“资本主义不灵”。
其实，问题从来不是市场没效能，而是＂政策＂把市场关进牢笼。
蓝城政府爱谈公平，却惩罚了努力的人；
爱谈永续，却让效率死亡；
爱谈包容，却让中产阶层被挤出。
四、个人责任的消失：尊严不是政府给的，住房更不是人权
美国正在失去它最珍贵的精神——individual responsibility（个人责任）。
如今的年轻人被教导：“你买不起房，是政府的错；你没存钱，是富人压榨；你失业，是制度不公。”
这正是社会主义最甜的毒药。
每个时代有每个时代的辛苦。现在的孩子因AI和房价焦虑。
我们那一代，是被升学主义折磨的世代：国三就开始喝浓茶熬夜念书，当年大学录取率仅三成，研究所更不到2%。
高中把 TIME杂志当社论背，因为我知道——学英文是发展中国家的人改变命运最快的方式。
这次去游轮，游轮上来自东南亚、东欧的员工：不会英文的在厨房洗碗，会英文的在外场当服务员。
我们在硅谷的房子，全靠自己买的，没有人帮一毛。
八年前房贷利率3.4%，一笔一笔地缴；疫情后重贷，降到2.5%。
也没有人替我们“实现住房权”，也没有人叫我们重贷，我们只是自己注意，不找借口。
资本主义的美在于：
你不需要特权、不靠血缘，只要肯付出、Stay informative、自我教育，肯坚持，就能改变命运。
五、富人不是敌人，是引擎
左派最爱高喊“Tax the Billionaires”，却忘了这些人缴了超过七成的税、创造最多的工作。
前50%的富人贡献了全美超过70%的消费支出。
他们买房、旅游、投资、捐款——支撑了整个经济循环。
有钱人不消费，经济垮了；经济垮了，股市就垮；股市垮了，税金也收不到。
富人买豪宅、开公司、请工人，这才是经济循环的引擎。
一旦吓跑了富人，不只是课不到税，更连带让底层失去糊口的机会。
六、保守资本主义的处方
要让城市回到正轨，不是“撒更多钱”，而是让市场重新能工作。
放宽中密度建筑、设定审批时限（逾期视同通过）、删掉无谓绿建规范，像川普一样，永远从供给面下手，看看油价，当开采能源没有一堆法规绑住，油价自然下跌。
以工换补：补助绑就业训练，杜绝长期依赖。
重建秩序：该执法就执法，让城市重新有预期的规则。
保护税基：不再猎富，而是近悦远来，而且是吸引＂会缴税＂的人，而不是吓跑缴税的，吸来占便宜的。
公共交通先修品质，再谈免费。
城市需要“创造繁荣”的市长，不是“分配匮乏”的市长
社会主义市长短期靠补贴、冻涨与“免费”止痛，民调自然亮眼；
但当供给冻结、税基流失、秩序崩坏时，下一轮的痛更大。
其实拜登当时选上，我也曾担心过，看他大撒币，open borders，免学贷等。
但后来川普的胜选证明——美国的制度仍有能力自我修正。
历史从来不是单行道，错误的政策终究会带来反作用力。
就让 Mamdani试着当个几年市长，看看他怎么开国营超商、推免费公车、把基本工资调到30美元。
届时供给被压制，物价上涨、企业加强自动化减少雇用，富人为了避税往佛罗里达或新泽西出走，也许才会让选民真正理解：
住房不是人权，努力才是。Mamdani高喊要给纽约人尊严，但
尊严不是政府给的，而是你在市场里靠脑袋、在汗水里挣回来的。
左派政客可以印钞、盖房、开支票，
但他们盖不出自尊，也印不出尊严。
社会主义的城市，搞到最后，治安坏了，税更高了，来蹭免费的人更多，居住环境更糟，大家一起变得没有尊严。
