纽约市消防局高层10月28日在市议会监督听证会上回答议员提

在周二（28日）举行的纽约市议会监督听证会上，市消防局（FDNY）官员与环保倡导者坚称，纽约市严格的审查机制足以确保锂电池储能站（BESS）的安全。然而，立法者与居民仍对这些设施紧邻住宅与学校的风险深感不安，会场气氛紧张。

FDNY的防火负责人库拉奥（Thomas Currao）指出，纽约市的安全检查制度是全美“城市储能系统安全的基准”，包括火灾测试、计划审查及多层检查。他强调：“FDNY代表了一个多步骤的‘安全闸道器’，这是全国最强、最全面的制度。”

锂电池储能站（BESS）可储存可再生能源，在电网压力高峰时释放，支持者称其为淘汰化石燃料“峰值电厂”的关键。然而，随着纽约州为达成清洁能源目标，计划将储能容量从359兆瓦扩增至6000兆瓦，全市各地电池设施迅速增长，激起史坦顿岛、王后区与布碌仑居民的抗议。

居民的不安并非空穴来风。近年纽约州多地发生锂电池火灾，部分燃烧数日；今年1月，北加州全球最大BESS之一也因火灾迫使1500人撤离，持续燃烧近两周。居民质疑：在密集住宅区，电池设施距离住家仅10英尺是否合理？

FDNY危险物部门主管洛夫图斯（Joseph Loftus）澄清，目前大多数锂电池火灾来自未经认证的电动车与电单车，而非工业级系统。他表示：“这些储能系统高度工程化，具备自动关闭与远端监控机制。”根据他引用的资料，尽管安装量六年来增加250倍，火灾发生率却下降98%。

然而，当被问及是否愿意住在电池设施旁时，洛夫图斯的回答并未消除公众疑虑。他表示“出于安全理由，我会觉得安心”，但王后区市议员阿里奥拉（Joann Ariola）反驳：“你可能是纽约唯一这么想的人。这些设施应该在工业区，而非我们的社区。”

市议员霍顿（Robert Holden）更直言批评，称一处BESS计划位于“有1100名学生的学校对面”，是“一场闹剧”。他质问：“当FDNY承认这些火灾无法扑灭、只能让它自然熄灭时，怎能说安全？”FDNY官员也坦承，出于爆炸风险，他们的策略是控制燃烧，而非扑灭。

环保组织则警告，不应因恐惧而拖慢能源转型。纽约气候与不平等运动的Pete Sikora说，“化石燃料电厂长期污染社区，对健康与气候威胁更大。BESS能降低能源成本、稳定电网，也能创造工会就业。”

然而，居民代表坚称自己成了“新科技的实验对象”。王后区居民Jasmin Lawrence的家距离“九点能源公司”（NineDot Energy）拟建电池场仅10英尺，她已与开发商对簿公堂。她质问：“当孩子的卧室离潜在危险仅几步之遥，你怎么能安心入睡？”

地方组织与居民联盟呼吁议会修法，要求储能设施与住宅保持更远距离。前州议员William Scarborough表示：“我们不是反对清洁能源，而是反对它被放在我们家门口。FDNY和开发商都不能保证这些设施不会着火。”