中国官媒体新华社，这段时间连续发表署名“锺台文”的评论文章，表示统一后将实行“爱国者治台”。（美联社）

根据“数据中的世界”（Our World in Data）数据（2020年），全球有4%人口生活在他们出生地以外的国家，等于有近2.8亿人属于“移民”。不意外，美国是接纳海外移民最多的国家，总计超过5000万居民是在海外出生。至于美国移民来源，有25%来自邻国墨西哥，第二大来源是中国，比例约占6%。

另外，根据民调公司盖洛普统计，尽管2018年，对移民相对严苛的川普上台，仍有五分之一的潜在移民（约1.58亿成年人）将美国视为他们最理想的未来居住地，接着的排序才是加拿大、德国、法国、澳洲和英国。

两个数字说明了一个事实，眼前无论实际移民或潜在移民，这个世界一直有高度比例的人，会把自己的人生寄托于“美国”。

若再细究移民因素，站在移民者角度看，之所以选择美国，绝大多数却不仅仅是为了摆脱原生国的贫穷、疾病、饥饿、战争或任何生存风险，而是怀抱着为自己和家人创造更美好生活的梦想。站在美国的角度，身为“被选择”的第一顺位，按照前美国商务部长古特雷斯的说法（他2017年任内估值超过10亿美元的新创公司，有半数是外国人所创立），外国人来美国显然不只是为了追求更美好的生活，若没有同步对美式价值的向往，包括自由、正义（法治）和公平（平等），美国也很难对这么多异质者产生吸引力。

若再参照美国移民公司Boundless（创办者为中国移民）长期分析，就移民动机，来自非洲和大洋洲的移民主要是受工作机会的驱动；来自亚洲和欧洲的移民多数是为了教育；来自中美洲的移民，通常是为了安全的生活和政治自由而来。这一分析再又证明了美国为一个人所提供“生活（存）环境”的多元基础，足以同时满足不同需求的移民所需。

无可否认，当下如万花筒般的美国文化，正是超过半世纪移民堆叠造就，另外说明了几经对照下，美式生活条件依然对外人有着高度诱因，换句话说，长期以来，至少就有意远走他乡者，多数人都相信“在自己家乡得不到的”，或可借由“成为美国人”获得。所以，美国成为移民者首选关键，就在一个人转换了“国籍”（身份）后，他能得到什么，那才是最直接重设自我归属的动力。

那么，就上述例子，我们再来看中国官媒新华社，这段时间连续刊登署名“锺台文”的评论文章，所欲传递的“北京对台政策立场”，包括说统一后，将实行“爱国者治台”，让台湾高度自治，具体作法有台湾输往中国产品实施免关税，并保护个人私有财产、宗教信仰和一切合法权利；再说，统一后，两岸产业链将深度融合，积体电路、精密机械、生技等台湾优势产业将与中国优势互补，提升竞争力。

先不论其归根究柢称“统一台湾是中国复兴的必然”，照新华社评论所说“爱国者治台”，指的无非就是台湾人身份改变后（成为一个中华人民共和国国民），将可享有哪些“红利”，问题是，台湾人现有生活方式，没有高度自治吗？没有宗教信仰自由吗？私有财产没有得到保障吗？台湾优势产业（半导体）不够具竞争力吗？那么，这种“爱国者治台”至多不就只是保有你本来就有的，然后，从头到尾不提台湾人当下正在享受的民主、自由、人权和法治将如何，以至所谓“爱国者治台”，不得不让人马上想到已然信用破产的“港人治港”，则“成为中国人”还有半点“红利”可言？

同样令人不解的是，新华社“锺台文”的文章，特别提到“我们追求的不仅仅是形式上的统一，更重要的是两岸同胞的心灵相通，”偏偏台湾人心灵所系的自由、正义（法治）和公平（平等），现今中国自己又表现得如何？也莫怪多数台湾人一直都和美式生活、价值观更为心灵契合，何况当中国人自己就占了美国外来移民比例第二位，一个个有办法的都跑去和美国人心灵相通了。绝大多数台湾人一直以来并没有“改变身份”的需求和想望，更多的是选择在台湾安身立命，希望靠自己努力，去获得更美好生活，此刻新华社“锺台文”的召唤对象，便完全不知道是在向谁说，尤其“爱国者治台”到头来根本是一种减法（民主、自由、法治都没了）。